〖壹〗、拜登宣称新冠疫情已“结束 ”的言论与实际情况存在差异，近来疫情尚未完全结束 ，但全球形势有所好转 ，部分国家开始放松限制措施，世卫组织称疫情结束“胜利在望”但需保持警惕 。拜登的言论内容拜登在周日播出的《60分钟》节目中表示 ，新冠大流行已经成为过去 。他称“大流行已经结束了。我们仍然有新冠病毒的问题 ，我们还在做很多工作 。
〖贰〗 、世卫组织总干事谭德塞称“尚未走出（疫情）隧道 ”，而拜登却说“美国疫情已经结束 ” ，主要原因如下：表功以赢得中期选举美国因新冠死亡超100万人 ，拜登和特朗普对病毒均无有效应对之策 。美国中期选举临近，拜登个人支持率屡创新低，民主党面临丢失众议院甚至参众两院的风险。
〖叁〗 、不同地区疫情情况美国：拜登宣布美国新冠疫情结束 ，但这一说法存在争议 。美国部分地区疫情形势有所缓和 ，然而从实际情况看，美国仍存在一定数量的新冠感染病例和死亡病例 ，且新冠病毒仍在传播 ，疫情对医疗系统、社会经济等方面的影响尚未完全消除 。
〖肆〗 、美国总统拜登近日在一档节目中语出惊人：美国新冠疫情大流行“已经结束”。此话一出，美国国内立即炸了锅——媒体纷纷指责这是“一种鲁莽 、危险行为。
〖伍〗、我认为拜登宣布美国疫情结束 ，是一种非常不负责任的行为 ，同时也并没有把美国民众的生命安全放在第一位，除此之外 ，拜登的言论也将西方国家的无耻嘴脸暴露无遗 。
〖陆〗 、当地疫情情况还是比较严重的 ，美国现在每天还会有很多的人因为新冠疫情而去世，而且也会有很多的人被感染 。
〖壹〗 、决策方向理性研判计算：面向未来 ，中国需要非常理性地研判计算放开或者坚持不放开疫情防控措施的利弊。放开疫情防控措施可能会带来疫情反弹、医疗资源挤兑等风险 ，但也有利于经济社会的恢复和发展；坚持不放开则可以继续有效控制疫情传播，保障民众生命健康，但可能对经济和社会生活产生一定限制 。
〖贰〗、疫情在武汉爆发 ，波及湖北 ，死亡率高 。国家迅速采取措施封控，最终实现全国范围内的疫情清零。期间全国感染总人数为8万多人 ，其中湖北感染6万多人 ，武汉感染5万多人 。湖北之外的地区感染人数约1万多人，死亡人数100多人 。
〖叁〗 、在疫情下 ，中国展现出了强大的疫情防控能力和社会凝聚力 ，国内未出现非常大规模的疫情爆发。疫情防控成效显著：尽管各地不时出现疫情阳性病例，但中国整体疫情防控工作到位 。以上半年上海的疫情为例 ，在经历了三个月左右的艰苦奋战后 ，上海成功实现清零 。
〖肆〗 、该事件并非中国三年疫情以来比较好的消息，且与中国疫情防控无直接关联。具体分析如下：事件性质与疫情无关：安倍晋三遭枪击属于世界政治突发事件 ，与中国三年来的疫情防控政策、疫情发展或社会恢复进程无任何直接联系 。
世界各国新冠放开时间 。美国 ，是在2021年4月2日。英国，第一个提出群体免疫的国家，20222日。日本 ，长期维持严格管控 ，2022年3月份逐步放开，10月份全面放开 。泰国 ，从2021年12月份 ，就放松了国内的管控，2022年2月 ，边境就逐步放开 ，到了10月份，全面放开 。
美国：美国在2021年4月2日放开了疫情管控措施。英国：英国从2021年2月22日开始逐步解除疫情管控 ，标志着该国疫情应对策略的转变 。日本：日本在2022年3月份开始逐步放开疫情管控 ，到了10月份则全面放开，恢复了正常的社会生活和经济活动 。
美国最早将于3月10号放松对来自中国旅行者的新冠病毒检测要求 ，但尚未正式官宣。以下是详细信息：消息来源与进展：当地时间3月7日 ，华盛顿邮报援引三名不愿透露姓名的美国官员称，美国最早将于3月10号放松对来自中国旅行者的新冠病毒检测要求 。
美国确定11月8日全面开放入境，但仅允许完全接种新冠疫苗的外国旅客入境 。美国白宫于当地时间15日正式宣布 ，从11月8日起 ，将取消所有针对世界旅行的限制措施。这意味着，完全接种新冠疫苗的外国旅客将可以乘坐世界航班或通过水陆口岸入境美国 ，且无需再在第三国停留14天 。
月20日 ，白宫高级官员杰夫·齐恩茨宣布，美国将从11月初开始取消对外国公民的旅行禁令 ，重新开放边境 。这一政策调整意味着 ，只要已完整接种新冠疫苗者，即可入境美国。入境新规定 美国将在11月初要求外国旅客入境前须完整接种新冠疫苗 ，并提供疫苗接种证明以及三日内的阴性新冠病毒检测报告 。
021年4月2日 。通过查询相关信息 ，美国新冠是2021年4月2日放开的疫情管控。美国在2021年4月2日开始解除管控，允许公民自由行动 ，决定于新冠病毒共存。美国从来没有开展过大规模核酸检测 。12月15日 ，美国宣布重启免费发放新冠抗原项目，每个家庭比较多申请4盒，从12月19日开始 ，每个家庭比较多申请4个 。
〖壹〗 、新冠大流行在部分国家宣布结束 ，但全球范围内并未真正终结，且不同国家采取不同抗疫策略是基于各自国情 ，不能简单认为新冠已经结束。
〖贰〗 、“彻底结束 ”的定义与现实挑战彻底结束通常指病毒完全消失 ，如天花病毒被根除 。但新冠病毒（SARS-CoV-2）因强变异性、全球传播网络及潜在人畜共患特性，实现这一目标的可能性极低 。其变异可能导致传播性增强 、免疫逃逸或致病性改变 ，例如Alpha 、Delta、Omicron等变种的出现 ，均迫使疫苗和治疗方法需持续更新。
〖叁〗 、2020年1月30日，世界卫生组织（WHO）宣布新冠疫情为世界关注的突发公共卫生事件 。 2022年12月26日 ，中国国家卫生健康委员会发布公告 ，将新冠病毒肺炎更名为新冠病毒感染，并自2023年1月8日起调整管理措施 ，将新冠病毒感染从甲类传染病调整为乙类传染病管理 ，同时取消对其的检疫传染病管理 。
〖肆〗 、新冠并未彻底消失，它仍在全球范围内传播，并不断出现新的变异株。世界卫生组织（WHO）的声明：早在今年5月4日 ，世界卫生组织就已经宣布新冠疫情不再构成“世界关注的突发公共卫生事件 ” 。但这并不意味着新冠病毒彻底从地球上消失 ，实际上它还会时不时出来骚扰人类 。
〖伍〗、如果新冠彻底结束，我会为整体社会回归正常而感到欣慰 ，但不同个体因处境差异会产生复杂情绪 ，无法简单用“开心”或“不开心”概括。
〖陆〗 、疫情结束至今已历经2个年头 。01 全球疫情阶段划分世界卫生组织在2023年5月正式宣布解除新冠全球公共卫生紧急状态，标志着全球抗疫阶段的正式结束 。从2020年初武汉封城到2023年紧急状态解除 ，全球持续抗击新冠疫情约3年时间。
〖壹〗 、022年2月美国和欧洲“宣布疫情结束 ”是特定国情下的选取 ，但存在多重矛盾与风险，且对全球产业链产生复杂影响。具体分析如下：欧美“宣布疫情结束 ”的背景与动机国情差异：欧美国家以服务业和高科技产业为主 ，劳动密集型制造业占比低 ，社会运转对“全面复工”的依赖性较弱 。
〖贰〗、例如，英国、丹麦等国取消了口罩令 、社交距离限制等 ，美国部分州也调整了防疫政策 。这些调整的直接原因是医疗系统压力缓解 、公众对长期封锁的耐受度下降 ，以及经济恢复的迫切需求。但需明确的是，“宣布疫情结束 ”并非科学结论，而是政策层面的阶段性调整 ，多数国家仍保留了疫苗接种、病例监测等基础措施 。
〖叁〗 、022年2月起美国和欧洲“基本宣布疫情结束 ”是综合疫情形势 、社会需求、医疗应对能力等多方面因素做出的决策 ，但这一决策存在一定争议，需理性看待 。
发表评论
暂时没有评论，来抢沙发吧~